北京大学国际关系学院教授陈峰君,近日发表自己的看法，认为朝核问题的症结在美国，觉得他的分析很有道理，我们不妨听听他怎么说：

    国际主流舆论均认为朝核问题主要根源是朝鲜要发展并要拥有核武，即朝鲜之过。因此首要集中解决的是朝鲜自身问题。这一看法应该反思。

朝核问题首先美之过

　　朝鲜发展核武的根本原因在于朝方无安全感。其一，美国把朝鲜列为世界三大邪恶轴心之一，不时公开攻击朝鲜领导人，并明里暗里要颠覆其政权；其二，美国与日韩有军事同盟，美在日韩有数万大军驻扎，经常进行针对朝的联合演习，且日韩有美核保护伞等；其三，美国在拥核与弃核问题上采用实用主义的双重、三重乃至四重标准，对朝与对以色列标准截然相反，与对印巴两国核政策也有显著差别。朝鲜为了国家自身安全，为了取得国际上的同等地位，发展核武不能不说具有一定的合理性。

　　朝鲜在发展核武的道路上，出尔反尔、渐行渐远，自然有其非理性的一面，但美日韩对朝政策失当，无疑强化了其冒险心理，也导致解决朝核危机的六方会谈一再破裂。朝鲜的核政策也曾起伏不定、曾在“核武化”门槛的咫尺之遥徘徊过，去年朝鲜还炸掉了宁边的冷却塔，做出了“去功能化”的弃核姿态。然而，这一切却没有换来美国在对朝政策上的根本改变与对等让步，原希望奥巴马上台后能对朝改弦易辙，但盼来的却是一场空空。

　　以六方会谈为代表的外交努力，本应同时顾及“因”、“果”两个方面。但遗憾的是，六方会谈基本上只是将目标集中在朝鲜弃核这一“果”上，而严重忽视乃至回避了“因”换句话说朝鲜拥核乃是美国霸权政策的结果，是美国逼出来的。

过时的美日美韩军事同盟

　　目前国际社会解决朝核问题的主要思路仍然是朝鲜如何弃核，弃核才援助、建交，把弃核作为先决条件，六次六方会谈就是按着这思路转来转去谈了五六年之久，结果是无果而终。因此，要真正解决朝核问题必须打破这个不合理的怪圈，把颠倒了因果关系再颠倒过来。按毛泽东的矛盾论思维办事：美国是朝核问题的主要矛盾的主要方面，必须从美国这一主要矛盾的主要方面入手。而首当其冲的是美应顺应形势，调整并放弃过时的美日美韩军事同盟。

　　冷战结束近20年，可美日韩却依旧抱残守缺，甚至加强冷战时期的同盟关系，远远落后于东亚地区的安全形势。朝鲜将此作为拥核理由之一，不无道理。可惜的是奥巴马虽然口口声声要变革，但在美对亚太上述基本战略依然如故。此战略不根本改变，朝核恐难有解决之日。

　　要对朝给予安全保障，关键是美国应彻底改变冷战思维，抛弃美日美韩同盟及在东亚的军事部署、停止军演、放弃对日韩核保护伞，对美日美韩安全协定的重新定义，不合理过时的东西迟早应打破。柏林墙当年何等坚固，前苏东联盟又多么不可一世，二者不是在几乎一夜之间摧毁了吗？日本鸠山内阁正在适应东亚局势，立志松动与改变日美同盟趋势。奥巴马若真有改变世界之心，就应从破除美日同盟及驻日韩美军入手，否则奥巴马的和平奖真的一文不值了。

    邀金正日访美对等谈判

　　美国专栏作家皮特·卡尔逊最近发表一篇文章，主张邀请金正日去美国访问，初看这条消息不以为然，认为是异想天开、天方夜谭。但仔细琢磨，此意深刻，未尝不是解决美朝关系最佳选择。

　　恰在五十年（1959年）前，原苏联领导人赫鲁晓夫也像今天的金正日一样，向美国挥舞核武器，威胁封锁西柏林，美苏之间谈判陷入僵局，与当今美朝紧绷关系极为相似。但当年艾森豪威尔总统却出人意外地请赫鲁晓夫访美并实地考察。访美期间，赫鲁晓夫与艾森豪威尔在戴维营举杯相庆、握手言和。赫鲁晓夫美国之行成果取得“奇效”，改变了他对美国的态度。赫鲁晓夫回国之后，马上决定裁军120万人。

　　其实，今日之金正日对美国的情怀恐怕比赫鲁晓夫多得多，既然连赫鲁晓夫都可以被美国邀去“洗脑”，为何金正日不能？

　　现今朝核问题己成僵局，有人形容如电脑“死机”：战争无人赞同，制裁成效甚微，六方会谈走到死胡同。以笔者之见，邀金访美乃是破局之举，不失为把“死机”变“活机”的“绝招”“妙汁”，不妨一试。

　　此举可起到其它任何手段所起不到的特殊功效：一可满足朝鲜民众与美平起平坐的民族自豪心态，更可满足金正日个人威望巩固政杯的欲望，访美如实现，金威望则如其名，金子般光彩正日朝鲜上空，可誉满全球；二可满足金正日三大心愿：经济援助、安全保证、与美建交。国际经常有纠缠多年的难题，往往通过最高领导人的交往与会晤瞬间，难题应刃而解。

　　人们清楚地记得奥巴马上台前，就曾声言要与朝国家领导人亲自对话，而且期待在2012年年底前实现朝美关系，建立相对融洽的合作关系。现在应是实现诺言的时侯了。

尽早召开有核国家会议

　　不久前，奥巴马提出了建立无核世界构想，并计划在一年内主持召开关于世界核安全的全球峰会。这一构想，无疑是对其前任布什政府核战略的重大调整，中国应予以充分肯定，促进其成。当然，奥巴马的重大战略调整要付之实施很艰难，但只要美国肯带头放弃核垄断与霸权政策，其无核主张，能够得到世界绝大多数国家和人民的支持与通力合作，有可能付诸实现。

　　奧巴马的无核新战略，将使朝鲜拥核立场失去根基。朝鲜迟迟不肯弃核，要因乃是美国利用有核武对朝进行威胁，对朝核政策采双重与多重标准。美国如带头弃核，小国哪有不弃之理？关键是美国要动真格的，而不是纸上谈兵。这至少应包括下列诸重大战略抉择：其一，美国应带头大大削减乃至最后放弃核武库；其二，放弃对世界有核国家的双重与多重标准；其三，制定一整套彻底减核与弃核计划与具体步聚。如能实施，相信会产生意想不到的特殊效应：既然美国勇于放下核垄断与霸权身段，带头弃核，何愁朝鲜不改变顽固立场？（2009.12.26据联合早报网）