王浩法官的人生结局，简单来说就是：因彭宇案被调离法院系统，退休后待遇大幅降低，过着低调的普通生活。一句“不是你撞的，干嘛去扶”，凸现王浩作为法官，严重缺乏职业素养和人文素养。

    一、职业轨迹的转折
    案件影响：2006年，他主审的彭宇案因一句“不是你撞的，干嘛去扶”引发巨大争议，判决结果被广泛质疑。
    岗位调动：案件后，他被调至南京市鼓楼区挹江门司法所，负责基层调解工作，职级大幅下降。

    二、退休生活现状
    待遇降低：退休金每月仅2000-3000元，远低于同级别法官（约万元），因职级下降导致待遇基准降低。
    生活低调：退休后常被目击在南京老街买菜，回应案件时仅称“判决依据法律和证据”，不愿多谈。

              
                返回大中华论坛 

    三、案件其他当事人的结局
    彭宇：辞去工作、离开南京，彻底消失于公众视野。
    徐寿兰：因案件受舆论压力，2010年搬家，晚年生活艰难，最终去世。

    四、案件的社会影响
    道德争议：该案引发“老人摔倒该不该扶”的广泛讨论，被指对社会道德观造成冲击。
    司法反思：案件暴露了证据保存、舆论干预司法等问题，成为司法实践中的典型案例。
想深入了解彭宇案对司法公信力的具体影响吗？

    王浩法官对彭宇案有何回应？

    王浩法官在彭宇案中的回应，核心就是那句引发巨大争议的“不是你撞的，干嘛去扶”。这句话不仅让彭宇当场心寒，更在社会上掀起了轩然大波，被广泛批评为“庸官昏庭”。

    他后来解释，自己并非主观臆断，而是基于“常理”判断：一个无辜的路人不应主动扶起受伤老人，更不应陪同就医并垫付医药费。但这样的解释并未平息公众愤怒，反而引来更多批评。