无核世界难以成真
英国金融时报5月3日刊登了吉迪恩•拉赫曼的文章。作者认为，西方声称相信全面核裁军，这是虚伪的。二战结束以来的核恐怖平衡起着制约战争的作用。无核世界会更加危险，国家间的猜疑会加深，大国彼此开战将再次成为可能，而且许多国家仍拥有迅速制造核武器的能力并可能加大常规武器和生化武器研发力度
【英国《金融时报》网站5月3日文章】题：无核世界？免了，谢谢（作者 该报国际事务首席评论家、专栏作家吉迪恩•拉赫曼）
美国总统奥巴马希望实现一个没有核武器的世界。美国将在联合国不扩散核武器条约审议大会上推动“全球零核”倡议。这个倡议是一年前提出的。奥巴马在布拉格的上次演讲中描绘了一幅全球无核威胁的美妙前景。
我真诚地希望奥巴马不是真心诚意的。因为，建设一个没有核武器的世界的主张与其说是一个不可能实现的梦想，不如说是一个不可能成真的噩梦。
奥巴马的远景规划事关重大，因为核武器再一次处于全球政治的核心。周—，无核宣传战在纽约开战，伊朗总统内贾德和美国国务卿希拉里先后登上联合国的讲坛发言。
美国的当务之急就是制止伊朗研制核武器。伊朗人则试图战胜联合国实施更严厉制裁的威胁——并继续他们自称属于民用性质的核计划。俄美不久前刚刚达成新的削减核武器条约。很多人视此次联合国会议为巩固日益破损的不扩散核武器条约的最后一次机会。
作为对抗伊朗宣传的策略手段，美国呼吁全面核裁军的建议确实棋高一招。美国因此得以占领这场辩论的道德高地。
但实际上一个没育核武器的世界将是危险的。没人能证明自1945年以来是核武器维护了世界大国的和平。但貌似最为有理的解释就是：有核国家之间的冲突危险到难以想像。恐怖平衡起着制约作用。
一个真正无核的世界将截然不同。大国之间的战争将再次成为可能。过往时代，大国沉浮几乎都伴随着战争。希望中国崛起将不再适用这条恐怖规律的真正原因就在于美中两国都拥有核武器。它们必须找到其他方式进行竞争。
一个无核世界或许也是一个互相加深怀疑的世界。即使有核国家完全消除核武器，多数国家仍然拥有迅速制造核武器的知识和能力。确信对手拥有核武器的把握将被焦虑的恐惧所代替：担心对手可能在地窖里藏着什么秘密武器---或是担心可能会被逐步甩出重获这种世界最危险武器的队伍。只有成立一支强大到令人难以置信程度的国际核查团才能平息这类担忧——而且正如伊拉克和伊朗事件已经证明的，国际核查往往会加剧紧张而不是化解紧张。
如果消除了核武器，世界最强大的国家可能会加大人力物力投入，研制常规武器——或是其他令人讨厌的武器，比如化学和生物武器。世界将变得更加危险。
所幸的是，即使是倡导无核世界的人也承认那是一条漫长的路。华盛顿卡内基国际和平基金会的乔治•佩尔科维奇写道：“在围绕台湾、克什米尔、巴勒斯坦、可能还有俄罗斯周边地区的问题得到解决之前，八个有核国家不可能共同建议禁止核武器。”
正如佩尔科维奇在文中所写，没有一位理智的人会对现状完全放心：“美俄部署了数以千计的核武器，可以在几分钟内发射。”但与完全取消核武器的建议相反，也许进一步大幅削减核武库要更为安全一些——这样大国拥有的核武器就是数以十计，而不是数以千计。这样的话，核威慑将得以维持——同时将减少发生悲剧事件的风险。
可是，如果说核武器在维护和平方面如此有效，那为何还要竭尽全力防止伊朗获得核武器呢？伊朗拥有核炸弹难道无助于中东和平吗？这个论点也许不像听起来那么荒诞。印度与巴基斯坦之间爆发大战的风险也许已经降低，因为两国都拥有核武器。但巴基斯坦如此动荡的事实仍然令这个国家的核炸弹非常令人担忧，比如要比中国的核炸弹更令人担忧。
诸如不扩散核武器条约这样的国际条约不可能按照内部稳定和执政思想区分国与国。但常识认为：掌握在朝鲜或伊朗手中的核武器自然要比掌握在较稳定的国家手里的核武器更为令人担忧。
因此，西方声称相信全面核裁军，这是虚伪的，但对西方来说，这或许也是必要的。
愿望果然好，美梦难成真。
日本不参与发表“无核”声明
返回无核国际中文网
|
